Modelo de negócio subjacente (impressoras jato de tinta)

Um modelo de negócios comum para impressoras jato de tinta envolve vender a impressora real ou abaixo do custo de produção, ^[15] , enquanto dramaticamente marcar o preço dos cartuchos (proprietário) de tinta (a modelo de lucro chamado de " comercialização Freebie "). Todas as impressoras a jato de tinta atual tentativa de fazer cumprir este produto subordinante utilizandomicrochips nos cartuchos para impedir o uso de cartuchos de tinta de terceiros ou recarregados. Os microchips monitorar o uso e informar a tinta restante para a impressora.Alguns fabricantes também impor "datas de validade". Quando os relatórios chip que o cartucho está vazio (ou fora da data) que a impressora pára de imprimir. Mesmo que o cartucho é recarregado, o microchip vai indicar à impressora que o cartucho está vazio. Para muitos modelos (especialmente a partir de Canon), o status "vazio" pode ser substituído com um 'código de serviço "(ou às vezes simplesmente pressionando o botão' Iniciar 'novamente). Para algumas impressoras, especiais circuito "piscas" estão disponíveis para repor a quantidade de tinta restante ao máximo. Alguns fabricantes, principalmente Epson e Hewlett Packard , foram acusados ​​de indicar que um cartucho está esgotado, enquanto uma quantidade substancial de tinta permanece. ^[16] [17] Um estudo de 2007 descobriu que a maioria das impressoras desperdiçar uma quantidade significativa de tinta quando eles declaram um cartucho estar vazio. Tinta única cartuchos foram encontrados para ter em média 20% de sua tinta restante, apesar de vasta valores reais de 9% para 64% da capacidade do cartucho de tinta total, dependendo da marca e modelo da impressora. ^[18] [19] Este problema é agravado com o uso de uma peça multi-cartuchos de tinta, que são declaradas vazio tão logo uma cor fica fraca. De grande incómodo para muitos usuários são aquelas impressoras que se recusa a imprimir documentos necessitando apenas de tinta preta, só porque um ou mais cartuchos de tinta de cor se esgota.

Nos últimos anos, muitos consumidores começaram a desafiar as práticas comerciais dos fabricantes de impressoras, como a cobrança de até 8.000 dólares por galão de tinta da impressora. ^[20] Alternativas para os consumidores são cópias mais baratas de cartuchos, produzidos por terceiros, e ao preenchimento dos cartuchos, usando kits de recarga. Devido às grandes diferenças de preço causada por markups OEM, existem muitas empresas de venda de cartuchos de tinta de terceiros. A maioria dos fabricantes de impressora desencorajar recarga de cartuchos descartáveis ​​ou usando cartuchos de cópia aftermarket, e dizer que o uso de tintas incorreto pode causar má qualidade de imagem devido a diferenças na viscosidade, o que pode afetar a quantidade de tinta ejetada em uma queda, e consistência de cor, e pode danificar a cabeça de impressão.No entanto, o uso de cartuchos alternativos e tintas vem ganhando em popularidade, ameaçando o modelo de negócio dos fabricantes de impressora. Empresas da impressora, como HP , Lexmark e Epson têm utilizado patentes ea DMCA para lançar ações judiciais contra os fornecedores de terceiros. ^[21] [22] Um anti-trust ação coletiva foi lançado em os EUA contra a HP e cadeia de suprimentos de escritório Staples Inc. , alegando que a HP pagou Staples $ 100 milhões para manter o baixo custo de cartuchos de tinta de terceiros fora das prateleiras. ^[23] [24]

Na Lexmark Int'l v. Static Control Components , Caso No. 03-5400 (6 Cir. 26 de outubro de 2004) (Sutton, J.), o Tribunal Federal de Apelações dos Estados para o sexto circuito governou que a evasão desta técnica ^{[ esclarecimentos necessários ]} não viola o Digital Millennium Copyright Act . A Comissão Europeia ^{[ carece de fontes? ]} também determinou esta prática anticompetitiva:. desaparecerá em modelos mais novos vendidos na União Europeia ^[25] Embora o caso tratado DMCA proteção de direitos autorais, as empresas também contam com proteção de patentes para impedir a cópia e recarga de cartuchos . Por exemplo, se uma empresa de aparelhos de todas as maneiras em que os seus microchips podem ser manipulados e cartuchos podem ser recarregados e patentes estes métodos, podem impedir ninguém de recarga de seus cartuchos ^{[ carece de fontes ].} Patentes que protegem a estrutura de seus cartuchos de impedir a venda de cópias mais baratas de cartuchos. Para alguns modelos de impressoras (especialmente os da Canon) microchip próprio fabricante podem ser removidos e instalados em um cartucho compatível, evitando assim a necessidade de replicar o microchip (e repressão de risco). Outros fabricantes incorporar seus microchips no fundo do cartucho em um esforço para impedir que esta abordagem.

Em 2007, Eastman Kodak entrou no mercado de jato de tinta com sua própria linha de All-In-One impressoras com base em um modelo de marketing que diferia da prática predominante de vender a impressora em uma perda ao fazer grandes lucros em cartuchos de tinta. Kodak afirmou que os consumidores poderiam poupar até 50 por cento sobre impressão usando seus cartuchos de menor custo preenchido com a empresa proprietária corantes pigmentados, evitando os problemas potenciais associados com off-tintas da marca. [1]

Origem: Wikipédia: http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Inkjet_printer&ei=-VfrTsyVN4HEtwfX2bCaCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CG8Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dink%2Bjet%2Bprinter%26hl%3Dpt-BR%26prmd%3Dimvns

Termos de publicação : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt

Tweet